経営法務 債務不履行があった場合、その効果として損害賠償請求が認められていることはいうまでもないしょう。
では、その損害賠償請求権は本来の債権とどのような関係にあるのでしょうか。
次の記述は正しいか。
「債務不履行に基づく損害賠償請求権の消滅時効は、損害賠償請求権が生じた時ではなく、本来の債務の履行を請求することができる時から進行する。」
※消滅時効は権利を行使することができる時から進行するのでしたね(民法166条１項)。
では、その損害賠償請求権は本来の債権とどのような関係にあるのでしょうか。
次の記述は正しいか。
「債務不履行に基づく損害賠償請求権の消滅時効は、損害賠償請求権が生じた時ではなく、本来の債務の履行を請求することができる時から進行する。」
※消滅時効は権利を行使することができる時から進行するのでしたね(民法166条１項)。
正しい
【解説】
本問のポイントは、債務不履行に基づく損害賠償請求権と本来の債権との関係をどのようにみるかです。
仮に両者がまったく別物であるとしたら、損害賠償請求権の消滅時効は、それを行使することができる時から進行を始めるはずです。しかし、判例は、「損害賠償義務…の消滅時効は本来の債務の履行を請求し得る時から進行を始める」としています(最判Ｓ35.11.1)。損害賠償は本来の債務が不履行である場合の救済手段であって、本来の債務と同一性を有するからです。
以上、本問は正しい。
【発展】
不履行となった債務が契約から生じたものであり、当該契約を解除することができる場合、原状回復請求権が生じますが、この原状回復請求権の消滅時効は「解除」の時から進行します(大判Ｔ7.4.13)。
原状回復請求権は解除によってはじめて生じるものであり、本来の債務とは同一性を有しないからです。
ブログランキングに参加中です。クリックを。是非。
